贾浅浅的诗除了被集火猛批的几首屎尿诗（其中《黄瓜》等三首已澄清并非其所作）外，比多数加入作协的诗人要强。

 评价一个诗人的诗艺，要採用反向水桶原则，即以高的木板作为依据，而不是抓出一两首烂诗否定其总体成就。从某些网民将徐志摩视为民国诗人巅峰等观点可见，这次网暴充分暴露了对现代性文艺的无知。

 此外，也不要把文二代等同于富二代。茹志鹃还是王安忆***，顾工还是顾城他爸，叶圣陶还是叶兆言他爷，三曹三苏，大小仲马就更别提了。关键要看作品，有些诗评根本存心找碴，照其思路，艾略特、乔伊斯都是逻辑混乱，语法不通，卡夫卡、伍尔芙根本不会写小说，以前还有海子的法律系同学走出来讥笑其病句行大运。这类诗评的出现，再次暴露了对现代性文艺的无知。

 贾浅浅风波还带出一件事。作协一年可进近千人，是不是太多了？当代文坛数得出的高手不超过一百位。

 从入会标準看，其中一项是出三本书，这对写诗这行来说，等于要诗人们砸锅卖铁出诗集，因为诗集基本没人买，大多要自费出，自费送。更重要的是，文学当以质取胜。个人认为，写小说要入作协，起码要在《人民文学》及四花旦《十月》、《收穫》、《当代》、《花城》发过三篇以上小说，散文这一行，起码要在《人民文学》、《散文》、《随笔》、《美文》发过五篇以上，写诗的更不用说，没在《诗刊》、《星星》发十首以上，没得过一个诗赛的冠军或一、二等奖，好意思加入作协吗？

 要以文学评论入作协，起码要在顶刊《文学评论》、《外国文学评论》发三篇以上吧？如果以量取胜，则张若虚、曹雪芹铁定入不了作协。

 龚 刚