日前偶然翻到一篇针砭时弊的杂文〈换一个灯泡需要几个人〉，阅后让人觉得有趣又心情沉重。

 作者所说的是一个最简单不过的“换一个灯泡需要几个人”的话题。文章假设，由电工换一个烧坏的电灯泡只需一个人，可是当你找他的时候，却总找不到。如果由评论家更换需要两个人，一个换灯泡，另一个则坐在旁边指手划脚地批评他。要是由一个父亲来更换则需要三个人，他会命令妻子扶凳子，儿子打手电筒。如果让诗人更换就需要四个人，一个咒骂黑暗，一个点亮蜡烛，一个在缅怀光明，一个换灯泡，还不一定能完成。要是由警察更换需要五个人，一个负责封锁、保护现场，并拉响警报，一个登记备案，至少两个检查灯泡坏的原因并设置警卫，剩下的一个更换灯泡。

 让人有共鸣的是，要是由官僚来更换呢？答案是不知道会需要多少个人。因为官僚会让当事者全家到管理部门陈述灯泡毁坏经过，并笔录备案，签字画押。然后命令警察调查取证，核实灯泡毁坏缘由，对该事故作出分析鑒定。电工需提供灯泡可能自然烧毁的理论材料，当初安装该灯泡时的布线图及详细操作过程，以证明自己操作正确规範，并就擅离职守写出书面检讨。最后，官僚们还要召开“领导碰头会”、“部门负责人分析讨论会”及“基层扩大会议”等，来研究解决更换灯泡的问题，并将更换灯泡的具体安排以文件形式下达，层层落实。包括：负责将废灯泡回收、批准关于购新灯泡的申请、办理申请手续、将请购单交给採购部门、分派购买任务、填写採购单、验收灯泡、报销发票、检查督导，等等。

 那么，有没有人可以很痛快、很敏捷、很乾净利落地，一个人独立将烧坏的灯泡在最短时间内轻鬆的换掉呢？作者答，只有準女婿在未来丈母娘家的时候。

 这篇有趣的文章，从一个最简单不过的话题讨论人的社会行为，对不同身份的人身上存在的缺点和毛病进行讽刺和批判。虽然有些夸张，但也是入木三分，尤其是官僚的行为，好像就发生在我们身边，熟口熟面。从现实看，官僚在处理一件很简单的事情上，往往要好多手续，甚至不科学、不合理。好比说，层层部门负责却又“难以解决”的渗漏水问题及沸沸扬扬的轻轨工程。最近当局又说因应授权澳门管辖拱北口岸东南侧V形地，会调整轻轨东线设计延伸到关闸和青茂口岸，因此轻轨东线建设必定超支和超时。这让人觉得奇怪，当局为什么不是计划好才申请用地，而是先申请再计划？

 郭济修